Páginas

20/8/09

Relación melaza


Ya sé que la relación entre personas algunas veces suele ser complicada. Y siendo novios mucho más.

Un noviazgo, es una relación como la amistad, de conocerse mutuamente. De ver las virtudes y los defectos de la otra persona, y decidir, considerando qué si hay saldo a favor, poder casarse en un periodo de tiempo, ni tan largo que parezcan hermanos de sangre, ni tan corto, que parezcan promesas de niños de pre-escolar.

Como todos hemos tenido la experiencia, porque la hemos vivido como protagonista, o como simples escuchas o testigos, las relaciones de novios son tan diversas que harían falta millares de páginas para clasificarlas y contemplarlas todas. Por eso solo quiero citar, un tipo de pareja que se da frecuentemente en muchos países.

Este tipo se llama melosas, por la melaza, que es un líquido viscoso que queda como residuo de la fabricación de la azúcar de caña. Son parejas que no se despegan el uno del otro. No por el tiempo que permanecen juntos –que ya es bastante- si porque no dejan de darse besos, tomarse de la mano, acariciarse, abrazos por cualquier razón, entre otras manifestaciones. Sin considerar, al momento de hacer estos gestos, el pudor, el lugar y las personas que están alrededor de ellos. Tal vez, pensarán que soy un insensible, pero gran parte de esas manifestaciones se quedan en lo superficial. Son actos no van en función de demostrar cariño a la pareja por el amor que sienten, sino, en función de la satisfacción de la misma persona que lo está haciendo. Es la consecuencia más grave de este tipo de noviazgo, no quedan en nada. Cada uno busca su placer, y no siempre terminando en relaciones sexuales, pero si dejando un mal sabor de boca para los que estamos cerca de esas parejas o simplemente los vemos en la calle.

Hastía tanta melaza, sin que luego haya maduración, buscan estar el uno con el otro pero para que cada uno satisfaga su cuota diaria. Además, otras características de estas parejas melosas, son sus comentarios. Me causa risa, pero a la vez tristeza, comentarios como “mi amor que haremos cuando nos casemos, porque a mí no me gusta el melón” ó “me gustaría que cuando nos casemos compremos una casa de veraneo aquí” ó “eres el hombre más fuerte del mundo al cargarme la maleta (solo 2 metros de distancia y 1 kilo de peso) y “no quiero que sufras, prefiero que ya viejos me muera yo primero para no quedarme viuda. No lo podría soportar.” No digo que este mal, pero antes de embadurnar, hay que ir a la realidad. Hablar de lo claro, de lo fundamental. Conocerse cómo es cada uno. Me da la impresión de que no llegan a conocerse y ya casados se decepcionan, se les cague el sueño. Se desinflan. Habían colocado en un pedestal a la pareja imaginándose un ser perfecto.

Para un buen noviazgo lo mejor es conocerse, y la mejor forma es hablando, compartiendo, preguntando, y sobre todo rodeado de confianza, amor y sacrificio pleno. Esto sí es una garantía para luego llegar al matrimonio con muchas de las carta del juego mostradas, y con suficientes valores y virtudes cultivadas que permitirán hacer frente a las pequeñas y grandes batallas del día a día en esa nueva y maravillosa etapa de la vida de cada persona. Un buen amigo me dijo una vez: “el secreto es: querer a la persona como ella es y no como tu quisieras que fuera.”

10/8/09

Julio Borges y los demás ¿qué hacen?¡¡¡¡¡


Hace solo 6 meses, Hugo Chávez, presidente de Venezuela, volvió a ganar un referéndum que le permitirá reelegirse indefinidamente a partir del año 2012. Lo curioso, es que ese referéndum fue diseñado por él para que todos los cargos públicos, como gobernadores y alcaldes, puedan de la misma forma reelegirse.
Solo me queda “felicitarlo” por tan inteligente estrategia electoral al momento de diseñar este instrumento de votación popular, que logró despertar –ó aumentar - nuevamente la codicia de poder del chavismo claro está, pero también de la oposición. La oposición ha rechazado el referéndum, pero solo lo relacionado con el cargo de presidente, y absolutamente nadie de la oposición, se ha pronunciado para desobedecer y aborrecer esta nueva regulación para los cargos públicos que ocupan los opositores. Pudieron hacer un pacto de no perpetuidad, pudieron tal vez hacer un documento público que garantizase que culminado su mandato le darían oportunidad a nuevas generaciones. Pero no lo hicieron. La oposición defiende la democracia cuando le conviene. ¿Me equivoco Ledezma o es que tu ya lo has hecho?
Por otro lado, la reciente conformación de la “mesa democrática” sigue siendo la misma coordinadora democrática pasada. Mientras todos los políticos viejos y jóvenes tratan de tener más minutos frente a las cámaras o más centimetraje en los periódicos nacionales y regionales; mientras discuten internamente partidos como un Nuevo Tiempo y Primero Justicia; y mientras desenfocan la estrategia –si se puede llamar así- buscando la atención internacional (ej. OEA-Ledezma), Chávez actúa de forma más radical y local, con aprobación de leyes que van en contra de la libertad de expresión, a favor el cierre a dedo y no por el bien común, de más de 30 estaciones de radio, además de amenazas e insultos frecuentes a jefes de estados de naciones vecinas o con quien tenemos relación comercial. Lo que dice lo cumple.
Me da risa, cuando Julio Borges o Plana, salen todos los lunes en la acostumbrada rueda de prensa, hablando sobre estadísticas o “exigiéndole al presidente el no se qué”. Pero es qué no se han dado cuenta donde estamos. Parece que a la oposición les pagarán por hacer su papel en una novela de Venevisión. Todos se mantienen al margen, tratan de no sobrepasarse, no vayan a quedar como Leopoldo López o Rosales. ¿A qué le tiene miedo Borges, a perder la oportunidad presidencial que nunca ha tenido? Nadie puede negar que Borges esté preparado, como mucha gente, pero lamentablemente no arrastra ni a la mascota de su casa. Sin ir muy lejos, el desgajamiento del PJ hace algunos años, demuestra la falta de liderazgo para manejar una crisis. Hoy se necesita alguien que sepa sumar y no restar, pero hoy no lo tenemos.

8/5/09

En el underground...vaya bienvenida


En mi primera visita a Londres hace unas semanas, pude darme cuenta de que los hechos y circunstancias pueden hacer cambiar la percepción de las personas ante algo o alguien.Llegué aproximadamente a las 10.30 pm, luego de un leve retraso en Madrid, de donde partía el vuelo. Al llegar, seguí las indicaciones detalladas que me había ofrecido muy amablemente una persona que vive allá, y luego de pasar por un simple control de inmigración, me dispuse a buscar el camino para el underground -que no es más que el metro o subway-.
Al montarme en la estación de Heathrow en dirección a South Kensington, me percaté que eran 13 estaciones que tenía que andar, y luego cambiar y recorrer 4 más, en un metro que parecía de 1920. Estación que paraba, estación que se apagaban y encendían las luces. Sin contar con la poco limpieza de las estaciones y vagones.
Luego de estar durante 30 minutos andando en el underground, entró en una estación un hombre de unos 30 años aproximadamente, de origen latino claramente, tez morena, tal vez dominicano, con el pelo abarrotado de gomina, un anillo en cada dedo, y cadenas que sobresalían por su camisa. No tuvo otra brillante idea de sentarse a mi lado. La imagen y presencia que tenía solo me hacía pensar que era un ladrón, jefe de una banda o en el peor de los casos vendedor de droga. Por supuesto, ni me moví en un primer momento. Luego de 3 estaciones, "oí una voz del cielo que me decía" levántate: right NOW¡¡¡. Así lo hice y me alejé un poco de "mi compañero" de vagón, con actitud de bajarme en la próxima estación. Al cabo de 2 más estaciones entraron dos londinense con cierta prestancia que llevaba a pensar que pertenecían al mismo club del dominicano.
Los tres comenzaron a intercambiar palabras de forma relajada. Uno de los londinenses -gordo hasta el extremo- que ya tenía cierto grado el alcohol en la sangre, comenzó alzar la voz dirigiéndose al dominicano y este le respondía de la misma forma. En la siguiente estación, el latino intentó bajarse pero el gordo se lo impidió, entonces continúo la discusión. El dominicano se acercó a la cara del gordo y lo tocó. En ese momento, el gordo, como avalancha desbocada, se lanzó sobre el dominicano, y justo fueron a parar sobre la silla que yo había ocupado antes. De la que me salvé. Mi cara de asombro no era normal. Para rematar, entró a detener la pelea un grupo de jóvenes que estaban al otro lado del vagón. Afortunadamente, ya había llegado a South Kensington y me lancé hacia afuera.
La pelea continuó, al menos se apreciaba luego que el subway arrancó de nuevo para la siguiente estación. Esté fue mi primera noche en Londres. Afortunadamente, esté hecho fue olvidado y solapado ante la maravilla de ciudad. Vale la pena ir.

Muerte anunciada


Han pasado casi 6 años del atentado que hubo contra el ex-Alcalde del Municipio de Chacao de Caracas Leopoldo López en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de La Universidad del Zulia, en Venezuela (LUZ), en el cual el único herido de bala fue mi persona.
Dos cadenas de televisión filmaron los acontecimientos violentos, los cuales los transmitieron a nivel nacional e internacional evidenciándose de forma clara a los asesinos.
Luego de ese hecho, se han repetido acontecimientos similares, en muchos causando la muerte de estudiantes. Hasta este momento no hay nadie en prisión por estos hechos.
Las autoridades universitarias, siempre han tratado de tapar el sol con un dedo, repitiendo una y otra vez que no volverá a ocurrir estos lamentables acontecimientos. Les quedan grandes los cargos que ocupan. Dan pena que ustedes como autoridades protejan de forma directa o indirecta a estos grupos violentos. ¿O es qué acaso han hecho algo fuera del conocimiento general para conseguir a estos culpables? Hechos no palabras señores.
La Universidad es un recinto donde la pluralidad de opiniones cumple un papel preponderante, en donde el desarrollo de conocimientos de diferentes corrientes es cada día más importante. Entonces ¿Porqué permitir que animales atenten contra la vida de las personas que piensan diferente a ellos?.
En relación a la autonomía universitaria es adecuada siempre que haya tranquilidad en la universidad, tontería grande sería evocar a este principio cuando personas atentan contra la vida de los estudiantes dentro del recinto universitario con armas y bombas, de forma irracional, asesina y cobarde porque saben que no hay autoridades policiales, y porque además no tiene el valor y la gallardía de aceptar que están perdiendo las elecciones tanto en las universidades como fuera de ellas.